Juan Gelman
EN COLORES
Hace 2 años
sábado, 4 de diciembre de 2010
Palabras II
Nosotros arrastramos los pies en ríos de sangre seca, almas que se pegaron a la tierra por amor, no queremos otros mundos que el de la libertad y esta palabra no la palabreamos porque sabemos hace mucha muerte que se habla enamorado y no del amor, se habla claro, no de la claridad, se habla libre, no de la libertad.
viernes, 3 de diciembre de 2010
Búsqueda
Saco a pasear mi corazón abollado por estas calles que ninguna estrella quiere iluminar. Divago entre los escombros de lo que quiso ser una ciudad asombrosa, cuando caigo en la cuenta de que mi conciencia me espera sentada en un banco de plaza, señalándome que quizá la felicidad no esté en la meta. Quizá siempre estuvo en el camino.
domingo, 28 de noviembre de 2010
Sufrir, amar, partir y andar sin pensamiento...
Suelo hacerme la idea de que en los momentos en que el ánimo decae la mejor solución es una inyección artística, y la mejor medicina es la música. Me resguardo en canciones que en otro momento quizás no significaron nada pero ahora tienen un valor inmenso. Cuando la letra, esa poesía mística, ideada hace unos cuantos años, quizá unos cuantos más que yo (o quizá no), deja de ser un mont ón de letritas amontonadas y pasan a ser un mensaje, que como un cuchillo bien afilado se me clava, certero, en el medio del alma.
En otros momentos me pasó con otras canciones, generalmente con algunos exponentes del rock local, de acuerdo a la edad que todavía tengo, con la que se corresponde medianamente. Es inevitable, y muy a menudo, estar escuchando una canción desconocida y sentirse identificado en algún fragmento de la letra, o esperar la estrofa indicada de canciones que ya conocemos.
De todas formas, mi problema ahora es con el tango. Me resulta difícil escuchar tantos tangos sin evocar su recuerdo. Si Cadícamo escribió en 1943 que aunque quiera arrancarla, desecharla y olvidarla, la voy a recordar más, aunque siete años antes ya me había dicho que la angustia de sentirme abandonado la iba a sentir cuando pensara que otro a su lado le hablaría de amor. Contursi también me había dicho en 1940 que la soledad me iba a acobardar y, también, el miedo enorme de morir lejos de ti. No obstante, me sugirió que eran mil fantasmas los que volverían a burlarse de mí, a pesar de que la angustia de saber muertas la ilusión y la fe no me hubiera abandonado.
Aún así, Cadícamo me confió en 1942 que hoy ibas a entrar en mi pasado. Pero si te borro, si te olvido, si te hago pasar a otro lugar que no sea el que ocupás hoy, voy a dejar de escuchar tangos. Además, Discepolo me dijo, en 1929, que cuando piense en no verte voy a temblar. Mejor quedate donde estás.
En otros momentos me pasó con otras canciones, generalmente con algunos exponentes del rock local, de acuerdo a la edad que todavía tengo, con la que se corresponde medianamente. Es inevitable, y muy a menudo, estar escuchando una canción desconocida y sentirse identificado en algún fragmento de la letra, o esperar la estrofa indicada de canciones que ya conocemos.
De todas formas, mi problema ahora es con el tango. Me resulta difícil escuchar tantos tangos sin evocar su recuerdo. Si Cadícamo escribió en 1943 que aunque quiera arrancarla, desecharla y olvidarla, la voy a recordar más, aunque siete años antes ya me había dicho que la angustia de sentirme abandonado la iba a sentir cuando pensara que otro a su lado le hablaría de amor. Contursi también me había dicho en 1940 que la soledad me iba a acobardar y, también, el miedo enorme de morir lejos de ti. No obstante, me sugirió que eran mil fantasmas los que volverían a burlarse de mí, a pesar de que la angustia de saber muertas la ilusión y la fe no me hubiera abandonado.
Aún así, Cadícamo me confió en 1942 que hoy ibas a entrar en mi pasado. Pero si te borro, si te olvido, si te hago pasar a otro lugar que no sea el que ocupás hoy, voy a dejar de escuchar tangos. Además, Discepolo me dijo, en 1929, que cuando piense en no verte voy a temblar. Mejor quedate donde estás.
lunes, 22 de noviembre de 2010
Desayuno en Las Palmas o cómo arrancar un feriado
Me senté a desayunar en un bar desierto. Hoy es el primer feriado que conmemora la batalla de Vuelta de Obligado bajo el rótulo de Día de la Soberanía Nacional. Mi alma adolescente pudo más que mi voluntad patriótica y me fui a disfrutar de la noche. Luego de algunos bailes y más cervezas, caí en este lugar que súbitamente me invitaba a la reflexión personal. Pedí mi siempre obligatorio café con leche y empecé a mirar por las ventanas que daban a la calle.
De pronto, desde la otra mesa (éramos sólo dos entre tantas mesas que nos superaban exponencialmente), un hombre preguntaba por el resultado de Boca y River. Levanté la mirada hacia la nada, porque el mozo me anticipó con la respuesta. Llevaba tanto tiempo esperando que Boca merezca ganar un partido y a este tipo que acababa de conocer ni le importaba.
Irremediablemente volví a lo mío. La lectura de un pasquín demasiado oficialista en el que Víctor Hugo Morales culpa a la privatización del fútbol de todos los males que le sobrevengan. Donde las presuntas medias verdades sobreabundan, pero no se caen en mentiras absurdas que producen rechazo a una lectura impracticable. Donde un cronista deportivo elogia el cambio de actitud que se vio en el último partido de Boca, rescatando méritos para el entrenador interino, criticando solapadamente la tarea del actual ex entrenador, el más inmediato de todos ellos, que no supo convencer de sus dotes futbolísticas, atléticas y humanas a sus dirigidos, que ayer mostraron una actitud distinta a la de los últimos cuatro meses.
El ruido que provino de la calle me distrajo. Un griterío estridente me hizo desviar la atención del periódico. Dos chicos arrastraban a una chica por la vereda del bar, con sus hombros debajo de sus axilas, a pesar de que ella hubiera rendido sus voluntades al alcohol. Más allá, dos hombres con cara de dormidos esperaban, bastante más tiesos de lo normal, y con cara de no haberse despertado hace mucho, un colectivo que no tenía horario preciso y que los llevaría a un destino no mucho más feliz, pero un poco más necesario. El mozo cambiaba de canal el televisor del bar, y yo descubría lo poco que hay para ver en televisión un lunes a las 6 de la mañana. Más allá el dueño del bar ojeaba un diario mientras observaba el local vacío, seguramente preguntándose cual era el mejor destino deparado a sus clientes, como para que no asistieran hoy. Unos metros más acá, el otro cliente, el absoluto desentendido de la vida, seguía en lo suyo, pero no consideraba que fuera importante prestarle atención.
Terminé mi café con leche al mismo tiempo que llegué al horóscopo del diario. Busqué al mozo con la mirada, que seguía con el control remoto en la mano, tratando de hacer magia con ese aparato que no iba a transmitir otra cosa que eventos propios de un feriado, a las 6 de la mañana. Se acercó a una planta, la miró como quien ve a aquel que nunca lo va a traicionar y le sonrió. Levantó la vista y vio que lo estaba observando. El sentirse descubierto lo hizo apurar el paso. No tuve que decirle nada para que me aclarara cual era el monto que debía abonar por mi desayuno. Ese mozo, que me ha visto acompañado de amigos y mujeres, me preguntó por mi repentina soledad. “Se fueron a dormir temprano”, mentí. Todavía me da vergüenza admitir que de vez en cuando prefiero estar solo. Pagué mis deudas y dejé la propina correspondiente. Pero antes de levantarme, dirigí mi mirada a la otra mesa, donde el otro cliente desayunaba. El diario que leía ni siquiera tenía título en español, un par de palabras se dibujaban en un idioma que supuse italiano. Y entendí porque este hombre no sabía nada de Boca y su fortuita (pero no menos importante) victoria sobre el equipo del mandamás de la Asociación de Fútbol Argentino, cuyo estadio lleva su nombre.
Emprendí el camino de regreso a casa y me sorprendí del montón de cosas que tenía para contar, de las cuales no quería perder registro. Tomé mi celular, cuya batería agonizaba, y empecé a escribir que hacía menos de una hora me había sentado en un bar desierto a desayunar.
De pronto, desde la otra mesa (éramos sólo dos entre tantas mesas que nos superaban exponencialmente), un hombre preguntaba por el resultado de Boca y River. Levanté la mirada hacia la nada, porque el mozo me anticipó con la respuesta. Llevaba tanto tiempo esperando que Boca merezca ganar un partido y a este tipo que acababa de conocer ni le importaba.
Irremediablemente volví a lo mío. La lectura de un pasquín demasiado oficialista en el que Víctor Hugo Morales culpa a la privatización del fútbol de todos los males que le sobrevengan. Donde las presuntas medias verdades sobreabundan, pero no se caen en mentiras absurdas que producen rechazo a una lectura impracticable. Donde un cronista deportivo elogia el cambio de actitud que se vio en el último partido de Boca, rescatando méritos para el entrenador interino, criticando solapadamente la tarea del actual ex entrenador, el más inmediato de todos ellos, que no supo convencer de sus dotes futbolísticas, atléticas y humanas a sus dirigidos, que ayer mostraron una actitud distinta a la de los últimos cuatro meses.
El ruido que provino de la calle me distrajo. Un griterío estridente me hizo desviar la atención del periódico. Dos chicos arrastraban a una chica por la vereda del bar, con sus hombros debajo de sus axilas, a pesar de que ella hubiera rendido sus voluntades al alcohol. Más allá, dos hombres con cara de dormidos esperaban, bastante más tiesos de lo normal, y con cara de no haberse despertado hace mucho, un colectivo que no tenía horario preciso y que los llevaría a un destino no mucho más feliz, pero un poco más necesario. El mozo cambiaba de canal el televisor del bar, y yo descubría lo poco que hay para ver en televisión un lunes a las 6 de la mañana. Más allá el dueño del bar ojeaba un diario mientras observaba el local vacío, seguramente preguntándose cual era el mejor destino deparado a sus clientes, como para que no asistieran hoy. Unos metros más acá, el otro cliente, el absoluto desentendido de la vida, seguía en lo suyo, pero no consideraba que fuera importante prestarle atención.
Terminé mi café con leche al mismo tiempo que llegué al horóscopo del diario. Busqué al mozo con la mirada, que seguía con el control remoto en la mano, tratando de hacer magia con ese aparato que no iba a transmitir otra cosa que eventos propios de un feriado, a las 6 de la mañana. Se acercó a una planta, la miró como quien ve a aquel que nunca lo va a traicionar y le sonrió. Levantó la vista y vio que lo estaba observando. El sentirse descubierto lo hizo apurar el paso. No tuve que decirle nada para que me aclarara cual era el monto que debía abonar por mi desayuno. Ese mozo, que me ha visto acompañado de amigos y mujeres, me preguntó por mi repentina soledad. “Se fueron a dormir temprano”, mentí. Todavía me da vergüenza admitir que de vez en cuando prefiero estar solo. Pagué mis deudas y dejé la propina correspondiente. Pero antes de levantarme, dirigí mi mirada a la otra mesa, donde el otro cliente desayunaba. El diario que leía ni siquiera tenía título en español, un par de palabras se dibujaban en un idioma que supuse italiano. Y entendí porque este hombre no sabía nada de Boca y su fortuita (pero no menos importante) victoria sobre el equipo del mandamás de la Asociación de Fútbol Argentino, cuyo estadio lleva su nombre.
Emprendí el camino de regreso a casa y me sorprendí del montón de cosas que tenía para contar, de las cuales no quería perder registro. Tomé mi celular, cuya batería agonizaba, y empecé a escribir que hacía menos de una hora me había sentado en un bar desierto a desayunar.
domingo, 21 de noviembre de 2010
El fin del periodismo
Ahora me entró la duda. ¿Se acerca el fin del periodismo? ¿De que periodismo? El periodismo formal y adulón del siglo pasado está casi muerto, de eso no hay dudas. El periodismo objetivo ya casi no existe, si es que alguna vez lo hizo. El impacto que generó el uso de las herramientas virtuales son cuchillos en la espalda de este viejo periodismo agonizante. Pero este no es el problema más grave. Los enfermeros, que deberían velar por su salud, lo envenenan día tras día, procurando adelantar su muerte.
Mariano Grondona, periodista de trayectoria, con voluntades afines a gobiernos dictatoriales y amigo de personajes poco amigos de la gente, se animó a comparar a la gente que convulsionó la Plaza de Mayo para despedir a quien consideraba su líder, con las antiguas juventudes hitlerianas. Cualquier persona que haya caminado por Avenida de Mayo (ni hablar de los que hayan podido estar en la Plaza), puede darse cuenta que eso fue una difamación de la más baja estofa. Aún así, seguirá escribiendo sus opiniones en el matutino que fuera tribuna de doctrina. Ojo. Aplaudo que lo haga, todos debemos poder decir lo que opinamos, así sabemos quienes somos.
Nelson Castro, que no se cansa de repetir que lo echaron de Radio del Plata, víctima de una censura calamitosa, no pone reparos en no darle nombre propio a fuentes que "declaran" en un caso tan grave como son los sobornos en el Congreso (como ya ha sucedido durante el gobierno de Fernando de la Rúa). Estos misteriosos informantes confirmaban la teoría de que habían intentado sobornar a varios diputados opositores para que fueran funcionales a la política kirchnerista. Versiones que no llegaron a ser tales, porque las mismas protagonistas tuvieron que salir a desmentirlo, y que terminaron con un bochornoso episodio en la Comisión de Asuntos Constitucionales en el que la presidenta de la misma no soportó los dichos el diputado Kunkel y decidió que la mejor forma de solucionar la cuestión era a través del uso de la fuerza. De todas formas, detrás de ella habría un aparato mediático que apoyaría su decisión.
Eduardo Van der Kooy, el mismo que conduce un programa en TN junto a Julio Blanck (aquel que decidió que a Darío y Maxi los había matado la crisis), señala que la política sigue deslizándose por un pronunciado tobogán, por no decir en caída libre, término que no tengo dudas le encantaría usar (si es que no lo ha usado todavía). Nombra algunos de los nuevos dirigentes de la escena política y aclara que su llegada a los primeros planos es por la voluntad popular. No menciona a Marcelo Tinelli (cuando menciona al Jefe de Gobierno porteño y al diputado colombiano) ni a Cristina Fernández de Kirchner cuando habla del vicepresidente. Habla de la credibilidad que tuvieron las denuncias de las diputadas Hotton y Alvarez, denuncias que ellas mismas se encargaron de desmentir y acomete sin hechos concretos contra la diputada Patricia Fadel. Llama lacra a Carlos Kunkel y vislumbra la posibilidad de que el candidato de la empresa que le paga el sueldo sea el senador mendocino Ernesto Sanz, a la vista de que los demás candidatos que intentaron apoyar se caen por ineptos, que Van der Kooy acepta en el momento en que dice que la oposición pierde por estar resquebrajada. Veo que somos varios los que opinamos, al igual que el diputado socialista Jorge Rivas, que lo mejor que tiene este gobierno es su oposición. Pero no considero que la política este en caída libre. Hace años que no está tan viva, mal que le pese a Eduardo y a los clarinistas.
Para mí, y para todos los demás estudiantes de periodismo, estos ejemplos deberían estar claramente en las antípodas de lo que nosotros queremos ser. Tenemos que trabajar para que el fin del periodismo, sea sólo el fin de ese periodismo.
Mariano Grondona, periodista de trayectoria, con voluntades afines a gobiernos dictatoriales y amigo de personajes poco amigos de la gente, se animó a comparar a la gente que convulsionó la Plaza de Mayo para despedir a quien consideraba su líder, con las antiguas juventudes hitlerianas. Cualquier persona que haya caminado por Avenida de Mayo (ni hablar de los que hayan podido estar en la Plaza), puede darse cuenta que eso fue una difamación de la más baja estofa. Aún así, seguirá escribiendo sus opiniones en el matutino que fuera tribuna de doctrina. Ojo. Aplaudo que lo haga, todos debemos poder decir lo que opinamos, así sabemos quienes somos.
Nelson Castro, que no se cansa de repetir que lo echaron de Radio del Plata, víctima de una censura calamitosa, no pone reparos en no darle nombre propio a fuentes que "declaran" en un caso tan grave como son los sobornos en el Congreso (como ya ha sucedido durante el gobierno de Fernando de la Rúa). Estos misteriosos informantes confirmaban la teoría de que habían intentado sobornar a varios diputados opositores para que fueran funcionales a la política kirchnerista. Versiones que no llegaron a ser tales, porque las mismas protagonistas tuvieron que salir a desmentirlo, y que terminaron con un bochornoso episodio en la Comisión de Asuntos Constitucionales en el que la presidenta de la misma no soportó los dichos el diputado Kunkel y decidió que la mejor forma de solucionar la cuestión era a través del uso de la fuerza. De todas formas, detrás de ella habría un aparato mediático que apoyaría su decisión.
Eduardo Van der Kooy, el mismo que conduce un programa en TN junto a Julio Blanck (aquel que decidió que a Darío y Maxi los había matado la crisis), señala que la política sigue deslizándose por un pronunciado tobogán, por no decir en caída libre, término que no tengo dudas le encantaría usar (si es que no lo ha usado todavía). Nombra algunos de los nuevos dirigentes de la escena política y aclara que su llegada a los primeros planos es por la voluntad popular. No menciona a Marcelo Tinelli (cuando menciona al Jefe de Gobierno porteño y al diputado colombiano) ni a Cristina Fernández de Kirchner cuando habla del vicepresidente. Habla de la credibilidad que tuvieron las denuncias de las diputadas Hotton y Alvarez, denuncias que ellas mismas se encargaron de desmentir y acomete sin hechos concretos contra la diputada Patricia Fadel. Llama lacra a Carlos Kunkel y vislumbra la posibilidad de que el candidato de la empresa que le paga el sueldo sea el senador mendocino Ernesto Sanz, a la vista de que los demás candidatos que intentaron apoyar se caen por ineptos, que Van der Kooy acepta en el momento en que dice que la oposición pierde por estar resquebrajada. Veo que somos varios los que opinamos, al igual que el diputado socialista Jorge Rivas, que lo mejor que tiene este gobierno es su oposición. Pero no considero que la política este en caída libre. Hace años que no está tan viva, mal que le pese a Eduardo y a los clarinistas.
Para mí, y para todos los demás estudiantes de periodismo, estos ejemplos deberían estar claramente en las antípodas de lo que nosotros queremos ser. Tenemos que trabajar para que el fin del periodismo, sea sólo el fin de ese periodismo.
lunes, 15 de noviembre de 2010
Nochecitas Porteñas
El sábado a la noche tuve el agrado de compartir con gente muy querida La Noche de los Museos. Y entre tanta caminata, que me llevó desde Costanera Sur hasta la pizzería Los Inmortales, algo pasó por mi cabeza, que hizo que no pudiera dejar de cantar esto, que acá invito a escuchar.
viernes, 12 de noviembre de 2010
“PATRIA LIBRE O MUERTE”, EL SUEÑO SANDINISTA
“Tiene unas horas de edad la Nicaragua recién nacida en los escombros, verdor nuevito entre las ruinas del saqueo y de la guerra; y la cantora luz del primer día de la creación alegra el aire que huele a quemado.”¹ Con estas palabras anunció el escritor uruguayo Eduardo Galeano lo que sería el inicio de una nueva etapa en la vida nicaragüense. Sin embargo el camino emprendido por el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) para alcanzar la libertad fue muy duro. Fueron muchos los que cayeron en esta larga lucha por la libertad nicaragüense. Sólo en las últimas siete semanas de la Ofensiva Final murieron 30.000 personas.²
El nombre del movimiento que se disponía a liberar a Nicaragua de la tiranía somocista proviene del general Augusto Cesar Sandino, quien encabezara la resistencia a la intervención norteamericana durante la década del ´20 y del ‘30, amparada en “el deber de proteger las inversiones en suelo nicaragüense”, según declarara el entonces presidente norteamericano Calvin Coolidge.³ El 21 de febrero de 1934, Sandino fue asesinado por la Guardia Nacional, dirigida por Anastasio Somoza García, hombre de confianza de Estados Unidos en Nicaragua, que dos años después se convertiría en presidente y daría inicio a una de las eras más oscuras de la historia nicaragüense, plagada de crímenes y corrupción.
Después de 20 años de presidencia, y haber sido confirmado nuevamente como candidato del Partido Liberal Nacionalista (PLN), Anastasio Somoza García fue atacado por Rigoberto López Pérez, un joven opositor y poeta, miembro del Partido Liberal Independiente (PLI), asesinado en el mismo momento que disparara contra el entonces presidente de Nicaragua. El 29 de abril de 1956, Somoza moriría en el Hospital Gorgas, en la Zona del Canal de Panamá. Fueron vinculados al ataque Carlos Fonseca y Tomás Borge, fundadores del FSLN. Somoza sería sucedido por su hijo Luis, que continuaría con el legado de corrupción.
A comienzos de 1961 se forma la agrupación que sería la base del FSLN. El Movimiento Nueva Nicaragua (MNN) agrupa a las distintas fuerzas que hasta ese momento luchaban contra el régimen somocista y participan personas provenientes de diferentes ámbitos, como Carlos Fonseca, Tomás Borge y Silvio Mayorga (provenientes del mundo universitario), obreros como José Benito Escobar e incluso Santos López, que había peleado junto a Augusto Sandino durante la intervención norteamericana. En marzo de ese mismo año realiza su primera actividad pública en defensa de la Revolución cubana, oponiéndose a la postura tomada por el gobierno nacional, que apoyaba los intereses estadounidenses. La bandera con que se identificaba el MNN estaba compuesta sólo por una franja horizontal roja y otra negra. El color rojo se usaba para representar la libertad de la patria y el negro para la muerte. De allí se desprende la frase utilizada por Sandino, que fuera invocada por muchas otras personas durante el siglo XX, “Patria libre o muerte”. Poco tiempo después el Movimiento Nueva Nicaragua se disolvió para dar paso a la creación del Frente de Liberación Nacional (FLN), que tomara su nombre de la agrupación que peleara por la independencia de Argelia, que luego, por sugerencia de Carlos Fonseca, agregaría la palabra “Sandinista” a su nombre, para conformar definitivamente lo que sería el Frente Sandinista de Liberación Nacional. La fecha de fundación de la nueva organización que lucharía contra el somocismo es incierta. Mientras Tomás Borge recordó que la misma fue el 19 de julio de 1961, otros miembros iniciales del FSLN dijeron que no hay una fecha precisa, porque no hubo una reunión donde se decidiera fundarlo. “El FSLN fue creado en el calor del combate”, declaró Rodolfo Romero, uno de los primeros miembros del movimiento.4
En el año 1963 es elegido presidente de Nicaragua René Schick Gutiérrez, que a pesar de ser manipulado por el entonces general de la Guardia Nacional, Anastasio Somoza Debayle, tuvo mayores condescendencias para con los opositores al gobierno, hecho que posibilitó que tanto el FSLN como el periódico La Prensa, manejado por la familia Chamorro, opositor al gobierno somocista, pudieran aumentar su popularidad. De hecho, y a pesar de disentir en cuanto a los métodos utilizados por la guerrilla, el periódico se convirtió en el portador del mensaje sandinista. Sin embargo, Gutiérrez no pudo finalizar su mandato. Fue reemplazado por uno de sus tres vicepresidentes, Lorenzo Guerrero Gutiérrez, luego de morir por un infarto sufrido el 3 de agosto de 1966.
El gobierno de Guerrero Gutiérrez fue sólo de transición. Aún así, tuvo que enfrentar un hecho muy trascendente en la historia nicaragüense. El 22 de enero de 1967, los partidarios de Unión Nacional Opositora (UNO), un conglomerado de los cinco partidos que se oponían al régimen somocista, salieron a la calle a manifestarse a favor de la candidatura del conservador Fernando Agüero Rocha. Durante la jornada, los simpatizantes de la UNO se enfrentaron con la Guardia Nacional, quienes reprimieron a la manifestación con armas de grueso calibre, causando la muerte de más de 1000 personas. Este día pasaría a la historia como la Masacre de la Avenida Roosevelt. El 1 de mayo de ese año, Guerrero Gutiérrez entregó la presidencia a Anastasio Somoza Debayle, quien lo nombró ministro de Relaciones Exteriores.
A diferencia de años anteriores, cuando sólo eran apoyados por el movimiento estudiantil (del cual provenían la mayor parte de sus miembros originarios), el FSLN recibía ahora el apoyo de la masa obrera, lo que amplificaba el espectro de procedencia de militantes. A pesar del fuerte crecimiento del sostén que recibían, no había paridad de fuerzas con el poder que ostentaba la Guardia Nacional, que los superaba ampliamente. Este hecho, lejos de ser una desventaja para el Frente, fue capitalizado para aumentar el apoyo de las clases populares, que destacaban la valentía de los sandinistas por ser la única oposición firme al somocismo. De hecho, dos sucesos trágicos, que sucedieron entre 1967 y 1969, dispararon su popularidad.
El 27 de agosto de 1967, una columna sandinista fue interceptada y emboscada por la Guardia Nacional en las montañas de Pancasán. Entre los guerrilleros que fueron aniquilados se encontraba Silvio Mayorga, quien comandaba la fuerza y era uno de los primeros miembros del FSLN. Ese hecho pasó a la historia como “la Gesta de Pancasán”. Dos años después, en un barrio de Managua, 300 efectivos de la Guardia Nacional atacaron una casa particular, ya que habían recibido la denuncia de que se trataba de la guarida de una célula guerrillera. Allí se encontraba Julio Buitrago, jefe de la resistencia urbana del FSLN, quien luchó en soledad durante tres horas contra los ataques de la Guardia Nacional, que llegaron a bombardear la propiedad. Este tipo de acciones favorecieron el crecimiento del apoyo popular a la causa sandinista.
A comienzos de la década del ’70, el FSLN decidió disminuir sus actividades políticas y militares, con el objetivo de fortalecer la formación de la organización, para poder sostener una última pelea con la dictadura, que tendría que terminar cuando esta sea derrocada. Este fue el Período de Acumulación de Fuerzas en Silencio, durante el cual el Frente organizó los sectores estudiantiles, obreros, campesinos y urbanos, al mismo tiempo que reunían recursos financieros, materiales y armas. A pesar de que en este período no hubo muchos enfrentamientos, fueron bajas importantes las muertes de Omar Turcios y Ricardo Morales, miembros de la Dirección Nacional del FSLN. Este proceso, que contó con la colaboración de Cuba y la guerrilla palestina para la formación de cuadros políticos y militares, vio su fin el 27 de diciembre de 1974, cuando un grupo de guerrilleros comandados por Eduardo Contreras y Germán Pomares toma por asalto la casa de José María Castillo, miembro del régimen somocista, mientras se celebraba un homenaje al embajador norteamericano en Nicaragua, Turner Shelton. Los guerrilleros mantuvieron como rehenes a importantes miembros de la alta sociedad nicaragüense, y consiguieron la libertad de 18 sandinistas encarcelados y la repercusión internacional de su accionar revolucionario, además del cobro de un rescate y que el gobierno permitiera la salida de los asaltantes del país.
El crecimiento del Frente no sólo trajo aparejado el crecimiento de la violencia del Estado, que declaró el estado de sitio y persiguió a cualquier persona sospechosa de mantener vínculos con la guerrilla, sino también las primeras divisiones al interior del movimiento, generalmente por cuestiones organizativas, que, hacia 1976, la fractura del FSLN en tres facciones. El FSLN Guerra Popular Prolongada, sostenía la teoría guevarista, que indicaba que la guerra se ganaría con las guerrillas en las montañas; el FSLN Proletario, actuaba en las ciudades mediante atentados y ataques puntuales al gobierno somocista y sostenía que el obrero tenía que ser la figura central en la carrera hacia el socialismo. Por último, el FSLN Insurreccional, donde se unían los socialdemócratas, algunos marxistas y democratacristianos, junto a empresarios. Organizaban sus ataques tanto en el campo con la ciudad y fueron ellos quienes asestaron los golpes más fuertes a la dictadura. Ese mismo año, el Frente acusó la baja de dos hombres muy importantes. Eduardo Contreras, que había participado del asalto a la casa de José María Castillo, y Carlos Fonseca, uno de los mentores del movimiento sandinista.
La ofensiva de los rebeldes recrudeció hacia el año 1978, en que la dictadura somocista asesinó a Pedro Joaquín Chamorro Cardenal, director del periódico La Prensa, opositor al gobierno de Anastasio Somoza Debayle. Este hecho elevó el malestar y el repudio a la clase media, que decidió apoyar al FSLN hasta que este derrocara al somocismo. Apenas siete meses después, Edén Pastora concretó, junto a 25 guerrilleros, la toma del Palacio Nacional, en la denominada Operación Chanchera, cuando mantuvo cautivos a todos los legisladores y a varios familiares del presidente, y logró imponer las condiciones del Frente, consiguiendo la libertad de 50 presos políticos, el pago de un rescate de 500 mil dólares y la publicación de varios manifiestos de la guerrilla marxista. La fuerte represión desatada por la Guardia Nacional, que culminó con la muerte de muchos civiles, favoreció la unión de muchas más personas a las filas de la guerrilla, además del reconocimiento de otros Estados latinoamericanos, que apoyaban la lucha sandinista en pos de lograr el aislamiento del gobierno dictatorial.
El pacto que sentenció la unión de las tres facciones del Frente, firmado en marzo de 1979, aceleró la caída del régimen somocista. Tres meses después las facciones se convocaron para luchar contra la Guardia Nacional y reunirse en Managua, ciudad capital de Nicaragua, que, junto con Estelí y Matagalpa, entre otras ciudades nicaragüenses, se alzaron contra la dictadura. La respuesta inmediata fue el bombardeo de las ciudades rebeldes, mientras la guerrilla sandinista avanzaba hacia la capital. Estados Unidos intentó enviar tropas para salvaguardar la posición somocista, pero no recibió el apoyo suficiente en la Organización de Estados Americanos (OEA). La imposibilidad de negociar con los sandinistas llevó al gobierno norteamericano a pedir la renuncia a Anastasio Somoza Debayle, a fin de restaurar la tranquilidad. Sin embargo, la sucesión en el poder no trajo la calma esperada. Somoza fue reemplazado por Francisco Urcuyo, presidente del Congreso Nacional, quien pidió al FSLN que deponga las armas, “no ante nada ni ante nadie, sino ante el altar de la Patria”.5 El pedido del nuevo mandatario fue desoído y se incrementaron los avances, por lo que Urcuyo decidió abandonar el país.
El 19 de julio de 1979, el Frente Sandinista de Liberación Nacional derrotó definitivamente a la Guardia Nacional, poniendo fin a la dictadura somocista. La asunción de la Junta de Gobierno de Reconstrucción Nacional, integrada entre otros por Violeta Chamorro, viuda de Pedro Joaquín Chamorro Cardenal, y Daniel Ortega, actual presidente de Nicaragua, marcó el inicio de la Revolución Sandinista. “Creo que después de 42 años de lucha, la historia nicaragüense ha llegado a un estado tal que difícilmente se le va a poder imponer nuevos amos. Difícilmente nuevas dictaduras van a poder entronizarse en este país”, sentenció Tomás Borge en una entrevista concedida durante su llegada a Managua.6
BIBLIOGRAFIA
1- Eduardo Galeano, Memoria del Fuego 3, el siglo del viento, Editorial Catálogos, Buenos Aires, 2004, p. 303.
2- Voz en Off de Revolución Sandinista Julio de 1979 (triunfo del FSLN)
(En: Http://www.youtube.com/watch?v=tP4zpKRHIRA )
3- Carlos Machado, Documentos, Estados Unidos y América Latina, Editorial Patria Grande, Montevideo, 1968, p. 87 (En: Http://www.alternativabolivariana.org/pdf/invasiones.pdf )
4- Matilde Zimmermann, Fundación del FSLN, 1960-1964, consultado el 26 de enero de 2009.
(En: Http://es.wikipedia.org/wiki/FSLN )
5- Discurso de Asunción de Francisco Urcuyo, 17 de julio de 1979.
(En: http://www.youtube.com/watch?v=kcAz4t7xPk0&feature=related )
6- Entrevista a Tomás Borge en Managua, 20 de julio de 1979.
(En: http://www.youtube.com/watch?v=tP4zpKRHIRA )
El nombre del movimiento que se disponía a liberar a Nicaragua de la tiranía somocista proviene del general Augusto Cesar Sandino, quien encabezara la resistencia a la intervención norteamericana durante la década del ´20 y del ‘30, amparada en “el deber de proteger las inversiones en suelo nicaragüense”, según declarara el entonces presidente norteamericano Calvin Coolidge.³ El 21 de febrero de 1934, Sandino fue asesinado por la Guardia Nacional, dirigida por Anastasio Somoza García, hombre de confianza de Estados Unidos en Nicaragua, que dos años después se convertiría en presidente y daría inicio a una de las eras más oscuras de la historia nicaragüense, plagada de crímenes y corrupción.
Después de 20 años de presidencia, y haber sido confirmado nuevamente como candidato del Partido Liberal Nacionalista (PLN), Anastasio Somoza García fue atacado por Rigoberto López Pérez, un joven opositor y poeta, miembro del Partido Liberal Independiente (PLI), asesinado en el mismo momento que disparara contra el entonces presidente de Nicaragua. El 29 de abril de 1956, Somoza moriría en el Hospital Gorgas, en la Zona del Canal de Panamá. Fueron vinculados al ataque Carlos Fonseca y Tomás Borge, fundadores del FSLN. Somoza sería sucedido por su hijo Luis, que continuaría con el legado de corrupción.
A comienzos de 1961 se forma la agrupación que sería la base del FSLN. El Movimiento Nueva Nicaragua (MNN) agrupa a las distintas fuerzas que hasta ese momento luchaban contra el régimen somocista y participan personas provenientes de diferentes ámbitos, como Carlos Fonseca, Tomás Borge y Silvio Mayorga (provenientes del mundo universitario), obreros como José Benito Escobar e incluso Santos López, que había peleado junto a Augusto Sandino durante la intervención norteamericana. En marzo de ese mismo año realiza su primera actividad pública en defensa de la Revolución cubana, oponiéndose a la postura tomada por el gobierno nacional, que apoyaba los intereses estadounidenses. La bandera con que se identificaba el MNN estaba compuesta sólo por una franja horizontal roja y otra negra. El color rojo se usaba para representar la libertad de la patria y el negro para la muerte. De allí se desprende la frase utilizada por Sandino, que fuera invocada por muchas otras personas durante el siglo XX, “Patria libre o muerte”. Poco tiempo después el Movimiento Nueva Nicaragua se disolvió para dar paso a la creación del Frente de Liberación Nacional (FLN), que tomara su nombre de la agrupación que peleara por la independencia de Argelia, que luego, por sugerencia de Carlos Fonseca, agregaría la palabra “Sandinista” a su nombre, para conformar definitivamente lo que sería el Frente Sandinista de Liberación Nacional. La fecha de fundación de la nueva organización que lucharía contra el somocismo es incierta. Mientras Tomás Borge recordó que la misma fue el 19 de julio de 1961, otros miembros iniciales del FSLN dijeron que no hay una fecha precisa, porque no hubo una reunión donde se decidiera fundarlo. “El FSLN fue creado en el calor del combate”, declaró Rodolfo Romero, uno de los primeros miembros del movimiento.4
En el año 1963 es elegido presidente de Nicaragua René Schick Gutiérrez, que a pesar de ser manipulado por el entonces general de la Guardia Nacional, Anastasio Somoza Debayle, tuvo mayores condescendencias para con los opositores al gobierno, hecho que posibilitó que tanto el FSLN como el periódico La Prensa, manejado por la familia Chamorro, opositor al gobierno somocista, pudieran aumentar su popularidad. De hecho, y a pesar de disentir en cuanto a los métodos utilizados por la guerrilla, el periódico se convirtió en el portador del mensaje sandinista. Sin embargo, Gutiérrez no pudo finalizar su mandato. Fue reemplazado por uno de sus tres vicepresidentes, Lorenzo Guerrero Gutiérrez, luego de morir por un infarto sufrido el 3 de agosto de 1966.
El gobierno de Guerrero Gutiérrez fue sólo de transición. Aún así, tuvo que enfrentar un hecho muy trascendente en la historia nicaragüense. El 22 de enero de 1967, los partidarios de Unión Nacional Opositora (UNO), un conglomerado de los cinco partidos que se oponían al régimen somocista, salieron a la calle a manifestarse a favor de la candidatura del conservador Fernando Agüero Rocha. Durante la jornada, los simpatizantes de la UNO se enfrentaron con la Guardia Nacional, quienes reprimieron a la manifestación con armas de grueso calibre, causando la muerte de más de 1000 personas. Este día pasaría a la historia como la Masacre de la Avenida Roosevelt. El 1 de mayo de ese año, Guerrero Gutiérrez entregó la presidencia a Anastasio Somoza Debayle, quien lo nombró ministro de Relaciones Exteriores.
A diferencia de años anteriores, cuando sólo eran apoyados por el movimiento estudiantil (del cual provenían la mayor parte de sus miembros originarios), el FSLN recibía ahora el apoyo de la masa obrera, lo que amplificaba el espectro de procedencia de militantes. A pesar del fuerte crecimiento del sostén que recibían, no había paridad de fuerzas con el poder que ostentaba la Guardia Nacional, que los superaba ampliamente. Este hecho, lejos de ser una desventaja para el Frente, fue capitalizado para aumentar el apoyo de las clases populares, que destacaban la valentía de los sandinistas por ser la única oposición firme al somocismo. De hecho, dos sucesos trágicos, que sucedieron entre 1967 y 1969, dispararon su popularidad.
El 27 de agosto de 1967, una columna sandinista fue interceptada y emboscada por la Guardia Nacional en las montañas de Pancasán. Entre los guerrilleros que fueron aniquilados se encontraba Silvio Mayorga, quien comandaba la fuerza y era uno de los primeros miembros del FSLN. Ese hecho pasó a la historia como “la Gesta de Pancasán”. Dos años después, en un barrio de Managua, 300 efectivos de la Guardia Nacional atacaron una casa particular, ya que habían recibido la denuncia de que se trataba de la guarida de una célula guerrillera. Allí se encontraba Julio Buitrago, jefe de la resistencia urbana del FSLN, quien luchó en soledad durante tres horas contra los ataques de la Guardia Nacional, que llegaron a bombardear la propiedad. Este tipo de acciones favorecieron el crecimiento del apoyo popular a la causa sandinista.
A comienzos de la década del ’70, el FSLN decidió disminuir sus actividades políticas y militares, con el objetivo de fortalecer la formación de la organización, para poder sostener una última pelea con la dictadura, que tendría que terminar cuando esta sea derrocada. Este fue el Período de Acumulación de Fuerzas en Silencio, durante el cual el Frente organizó los sectores estudiantiles, obreros, campesinos y urbanos, al mismo tiempo que reunían recursos financieros, materiales y armas. A pesar de que en este período no hubo muchos enfrentamientos, fueron bajas importantes las muertes de Omar Turcios y Ricardo Morales, miembros de la Dirección Nacional del FSLN. Este proceso, que contó con la colaboración de Cuba y la guerrilla palestina para la formación de cuadros políticos y militares, vio su fin el 27 de diciembre de 1974, cuando un grupo de guerrilleros comandados por Eduardo Contreras y Germán Pomares toma por asalto la casa de José María Castillo, miembro del régimen somocista, mientras se celebraba un homenaje al embajador norteamericano en Nicaragua, Turner Shelton. Los guerrilleros mantuvieron como rehenes a importantes miembros de la alta sociedad nicaragüense, y consiguieron la libertad de 18 sandinistas encarcelados y la repercusión internacional de su accionar revolucionario, además del cobro de un rescate y que el gobierno permitiera la salida de los asaltantes del país.
El crecimiento del Frente no sólo trajo aparejado el crecimiento de la violencia del Estado, que declaró el estado de sitio y persiguió a cualquier persona sospechosa de mantener vínculos con la guerrilla, sino también las primeras divisiones al interior del movimiento, generalmente por cuestiones organizativas, que, hacia 1976, la fractura del FSLN en tres facciones. El FSLN Guerra Popular Prolongada, sostenía la teoría guevarista, que indicaba que la guerra se ganaría con las guerrillas en las montañas; el FSLN Proletario, actuaba en las ciudades mediante atentados y ataques puntuales al gobierno somocista y sostenía que el obrero tenía que ser la figura central en la carrera hacia el socialismo. Por último, el FSLN Insurreccional, donde se unían los socialdemócratas, algunos marxistas y democratacristianos, junto a empresarios. Organizaban sus ataques tanto en el campo con la ciudad y fueron ellos quienes asestaron los golpes más fuertes a la dictadura. Ese mismo año, el Frente acusó la baja de dos hombres muy importantes. Eduardo Contreras, que había participado del asalto a la casa de José María Castillo, y Carlos Fonseca, uno de los mentores del movimiento sandinista.
La ofensiva de los rebeldes recrudeció hacia el año 1978, en que la dictadura somocista asesinó a Pedro Joaquín Chamorro Cardenal, director del periódico La Prensa, opositor al gobierno de Anastasio Somoza Debayle. Este hecho elevó el malestar y el repudio a la clase media, que decidió apoyar al FSLN hasta que este derrocara al somocismo. Apenas siete meses después, Edén Pastora concretó, junto a 25 guerrilleros, la toma del Palacio Nacional, en la denominada Operación Chanchera, cuando mantuvo cautivos a todos los legisladores y a varios familiares del presidente, y logró imponer las condiciones del Frente, consiguiendo la libertad de 50 presos políticos, el pago de un rescate de 500 mil dólares y la publicación de varios manifiestos de la guerrilla marxista. La fuerte represión desatada por la Guardia Nacional, que culminó con la muerte de muchos civiles, favoreció la unión de muchas más personas a las filas de la guerrilla, además del reconocimiento de otros Estados latinoamericanos, que apoyaban la lucha sandinista en pos de lograr el aislamiento del gobierno dictatorial.
El pacto que sentenció la unión de las tres facciones del Frente, firmado en marzo de 1979, aceleró la caída del régimen somocista. Tres meses después las facciones se convocaron para luchar contra la Guardia Nacional y reunirse en Managua, ciudad capital de Nicaragua, que, junto con Estelí y Matagalpa, entre otras ciudades nicaragüenses, se alzaron contra la dictadura. La respuesta inmediata fue el bombardeo de las ciudades rebeldes, mientras la guerrilla sandinista avanzaba hacia la capital. Estados Unidos intentó enviar tropas para salvaguardar la posición somocista, pero no recibió el apoyo suficiente en la Organización de Estados Americanos (OEA). La imposibilidad de negociar con los sandinistas llevó al gobierno norteamericano a pedir la renuncia a Anastasio Somoza Debayle, a fin de restaurar la tranquilidad. Sin embargo, la sucesión en el poder no trajo la calma esperada. Somoza fue reemplazado por Francisco Urcuyo, presidente del Congreso Nacional, quien pidió al FSLN que deponga las armas, “no ante nada ni ante nadie, sino ante el altar de la Patria”.5 El pedido del nuevo mandatario fue desoído y se incrementaron los avances, por lo que Urcuyo decidió abandonar el país.
El 19 de julio de 1979, el Frente Sandinista de Liberación Nacional derrotó definitivamente a la Guardia Nacional, poniendo fin a la dictadura somocista. La asunción de la Junta de Gobierno de Reconstrucción Nacional, integrada entre otros por Violeta Chamorro, viuda de Pedro Joaquín Chamorro Cardenal, y Daniel Ortega, actual presidente de Nicaragua, marcó el inicio de la Revolución Sandinista. “Creo que después de 42 años de lucha, la historia nicaragüense ha llegado a un estado tal que difícilmente se le va a poder imponer nuevos amos. Difícilmente nuevas dictaduras van a poder entronizarse en este país”, sentenció Tomás Borge en una entrevista concedida durante su llegada a Managua.6
BIBLIOGRAFIA
1- Eduardo Galeano, Memoria del Fuego 3, el siglo del viento, Editorial Catálogos, Buenos Aires, 2004, p. 303.
2- Voz en Off de Revolución Sandinista Julio de 1979 (triunfo del FSLN)
(En: Http://www.youtube.com/watch?v=tP4zpKRHIRA )
3- Carlos Machado, Documentos, Estados Unidos y América Latina, Editorial Patria Grande, Montevideo, 1968, p. 87 (En: Http://www.alternativabolivariana.org/pdf/invasiones.pdf )
4- Matilde Zimmermann, Fundación del FSLN, 1960-1964, consultado el 26 de enero de 2009.
(En: Http://es.wikipedia.org/wiki/FSLN )
5- Discurso de Asunción de Francisco Urcuyo, 17 de julio de 1979.
(En: http://www.youtube.com/watch?v=kcAz4t7xPk0&feature=related )
6- Entrevista a Tomás Borge en Managua, 20 de julio de 1979.
(En: http://www.youtube.com/watch?v=tP4zpKRHIRA )
sábado, 30 de octubre de 2010
Ser Parte
Creo que todos estamos muy felices, de alguna u otra forma, de haber salido a la calle. Y de sentir que de alguna forma estamos empezando a pertenecer. Lo que de alguna manera estamos buscando hace tantos años.
(Fito Páez, durante los festejos del Bicentenario)
(Fito Páez, durante los festejos del Bicentenario)
viernes, 15 de octubre de 2010
Examen Periodismo Digital (y que sea lo que Superman Disponga)
El medio apuntaría a ofrecer información y noticias acerca de un barrio, tanto para personas que vivan en él como para personas que en algún momento haya estado ahí. Incluyendo noticias sociales, deportivas (en el caso de que haya algún club barrial que concentre la actividad recreativa del mismo), hasta políticas y policiales. Es importante el hecho de la información sería distinta y mucho más amplia que en los medios masivos, donde los barrios sólo llegan a ser noticia por efemérides o por crímenes. La actualización sería cada 24 horas aproximadamente, ya que no hay caudal informativo para una actualización constante. De todas formas se considera como factor determinante la calidad informativa y el hecho de que pueda llegar rápidamente a la web, para poder ser compartida con los usuarios. Las noticias deberían permitir comentarios, así como también se ofrecer encuestas, para conocer las inquietudes de los usuarios acerca de temas particulares de la vida cotidiana del barrio o lo que opinan de lo que haya sido noticia.
Puede implementarse el uso de flickr, importante para compartir fotos, galerías de imágenes, Así como también la creación de un canal en Youtube para la difusión de videos. De todas formas, la pata principal del medio será la información escrita, sin desmerecer el plus que le da el soporte multimedia, que hará del medio un sitio más atractivo y ofrece distintas formas de ver un tema.
El uso de Google Maps puede ser útil a la hora de identificar mediante planos la ubicación de los lugares destacados por las noticias del día.
Para una mayor difusión del material, deberá utilizarse una cuenta de twitter, debido a los beneficios que otorga en base a la capacidad de multiplicar un mensaje y por lo tanto su llegada a personas a las que de otra forma no tendríamos acceso. Del mismo modo, debe existir una página en Facebook, que permitirá, además de compartir las novedades con los usuarios, escuchar sus opiniones y permitir la interacción con el sitio y con otros usuarios. (Nota: esta última cuestión debería ser excluyente, ya que la gente suele usar mucho más las redes sociales que otras aplicaciones en la web, llegando Facebook a ubicarse en segundo lugar, sólo por debajo de Google)
@mandeb85
Puede implementarse el uso de flickr, importante para compartir fotos, galerías de imágenes, Así como también la creación de un canal en Youtube para la difusión de videos. De todas formas, la pata principal del medio será la información escrita, sin desmerecer el plus que le da el soporte multimedia, que hará del medio un sitio más atractivo y ofrece distintas formas de ver un tema.
El uso de Google Maps puede ser útil a la hora de identificar mediante planos la ubicación de los lugares destacados por las noticias del día.
Para una mayor difusión del material, deberá utilizarse una cuenta de twitter, debido a los beneficios que otorga en base a la capacidad de multiplicar un mensaje y por lo tanto su llegada a personas a las que de otra forma no tendríamos acceso. Del mismo modo, debe existir una página en Facebook, que permitirá, además de compartir las novedades con los usuarios, escuchar sus opiniones y permitir la interacción con el sitio y con otros usuarios. (Nota: esta última cuestión debería ser excluyente, ya que la gente suele usar mucho más las redes sociales que otras aplicaciones en la web, llegando Facebook a ubicarse en segundo lugar, sólo por debajo de Google)
@mandeb85
sábado, 18 de septiembre de 2010
Palabras
No encuentro una palabra (al menos no sólo una) que me defina a mí y a mi situación actual. Siempre me costó rotular, pero nunca tanto como ahora. En mayor o menor medida, siempre encontraba una etiqueta que consideraba se ajustaba a mis sensaciones. Hoy eso no pasa.
Bien podría ser "miedo". miedo a que este nuevo tiempo que se acerca me muestre más de lo que quiera ver. Esto puede empeorar si el nuevo tiempo empieza a mostrarme cosas que desconozco de mi mismo. Miedo a sentir como sentía por miedo a terminar como terminé.
Otra palabra podría ser "atención", o "concentración". Más que nada en como la falta de esas dos me hacen cada vez más recurrente el error de caer ante lo mismo. De querer creer que no estoy pensando, cuando estoy pensando en todo.
Pero no. Definitivamente la palabra es "miedo". Porqué es lo que siento. La incertidumbre de estar a un paso del abismo y no saber que viene después. No saber que cara vas a poner cuando escuches de mi boca esa palabra. Tu entrecejo medio fruncido y el inmediato "¿Por qué?" que me vas a disparar. El titubeo y la tartamudez, la falta de decisión (cosas que me trajeron hasta acá, indudablemente), el tomar coraje y decirte que tengo miedo de que no me quieras como yo lo hago, que no pienses en mí con la misma frecuencia con la que yo pienso en vos. Tengo miedo de que escuches muy atenta, silenciosa, y no sonrías, de que no me dejes abrazarte y tengo terror de poder llegar a perderte.
Son todas ideas que se me cruzan por la cabeza cuando pienso que no estoy pensando y sólo veo tu cara en todos los rincones de mi mente.
Bien podría ser "miedo". miedo a que este nuevo tiempo que se acerca me muestre más de lo que quiera ver. Esto puede empeorar si el nuevo tiempo empieza a mostrarme cosas que desconozco de mi mismo. Miedo a sentir como sentía por miedo a terminar como terminé.
Otra palabra podría ser "atención", o "concentración". Más que nada en como la falta de esas dos me hacen cada vez más recurrente el error de caer ante lo mismo. De querer creer que no estoy pensando, cuando estoy pensando en todo.
Pero no. Definitivamente la palabra es "miedo". Porqué es lo que siento. La incertidumbre de estar a un paso del abismo y no saber que viene después. No saber que cara vas a poner cuando escuches de mi boca esa palabra. Tu entrecejo medio fruncido y el inmediato "¿Por qué?" que me vas a disparar. El titubeo y la tartamudez, la falta de decisión (cosas que me trajeron hasta acá, indudablemente), el tomar coraje y decirte que tengo miedo de que no me quieras como yo lo hago, que no pienses en mí con la misma frecuencia con la que yo pienso en vos. Tengo miedo de que escuches muy atenta, silenciosa, y no sonrías, de que no me dejes abrazarte y tengo terror de poder llegar a perderte.
Son todas ideas que se me cruzan por la cabeza cuando pienso que no estoy pensando y sólo veo tu cara en todos los rincones de mi mente.
domingo, 25 de julio de 2010
Incertidumbre
Silvio pregunta y repregunta "¿Qué hago ahora contigo?". Yo opinaría que es una muy buena pregunta. A pesar de estar cada día más cerca de pensar que defintivamente decidí que sigue, como avanzo, sigo perdido. A veces me mostrás que estas cerca, a un palmo de mi mano y a veces te ves tan lejos, que empiezo a creer que imaginé todo lo antes visto. ¿Cuál es la verdad? Otro día que pasa y me convenzo que hay una sola respuesta a todo eso y la tiene una sola persona. Pero para eso tengo que dejar atrás todos mis miedos y enfrentarte, para saber de una vez por todas, si no te gustaría ser parte de mi futuro.
miércoles, 21 de julio de 2010
Fortuna
No puedo ni hablarte. Paso al lado tuyo y me tiemblan las manos. Tengo miedo de hablar, porque mi voz puede quedar colgada de un hilo. Estoy cada vez más confundido. La claridad de la mañana se mezcla una y otra vez con las penumbras de la madrugada y no puedo definir cual es el momento verdadero. Estoy perdido. Debería tomar una decisión, tiene que ser uno de los dos. Jamás los dos juntos. ¿Apostar todo a nada? Nada me garantiza que haya alguna esperanza chiquitita para mi al lado tuyo. ¿Por qué me la hacés tan difícil? ¿Por qué me la hago tan difícil? Dicen los manuales de vida que vivir no debería ser tan complicado. Lamentablemente, nadie ha podido escribir esos libros.
martes, 20 de julio de 2010
Mes Amis
Dice Wikipedia que amistad proviene del latín amicus, que significa amigo, que a su vez deriva de amore, que es amar, y lo define como una relación afectiva entre dos o más personas, siendo una de las relaciones interpersonales más comunes que la mayoría de las personas tienen en la vida. Dice también que la amistad se da en distintos momentos de la vida y en diferentes grados de importancia y trascendencia, que nace cuando las personas encuentran inquietudes comunes y que las verdaderas duran para toda la vida.
Pero no encontré nada en Wikipedia que hablara de ustedes. De las ganas de levantarme a la mañana para saber como andan. De las ganas de verlos a cada momento, y de la voluntad para superar los obstáculos que nos ponen la edad y las obligaciones. No encontré nada que hablara de nuestros abrazos, de los chistes y de las fiestas. Mucho menos de los consuelos y de las palmadas en la espalda, que dejan las huellas más profundas. No pude encontrar nada que señalara lo feliz que me siento cuando estoy con ustedes o lo infeliz puedo llegar a ser si no tengo novedades suyas.
Que se yo. Al final en wikipedia no está todo che. Ah, antes que me olvide. ¡Feliz día del amigo!
Pero no encontré nada en Wikipedia que hablara de ustedes. De las ganas de levantarme a la mañana para saber como andan. De las ganas de verlos a cada momento, y de la voluntad para superar los obstáculos que nos ponen la edad y las obligaciones. No encontré nada que hablara de nuestros abrazos, de los chistes y de las fiestas. Mucho menos de los consuelos y de las palmadas en la espalda, que dejan las huellas más profundas. No pude encontrar nada que señalara lo feliz que me siento cuando estoy con ustedes o lo infeliz puedo llegar a ser si no tengo novedades suyas.
Que se yo. Al final en wikipedia no está todo che. Ah, antes que me olvide. ¡Feliz día del amigo!
lunes, 12 de julio de 2010
Revivir
Tengo la cabeza revuelta. El temor a un nuevo fracaso me arrebata el cuerpo y siento que no soy dueño de mi mismo. Los recuerdos de un pasado sin triunfos están cerca, que casi puedo rozarlos con la yema de los dedos cada vez que se autoinvocan. ¿Qué tengo que hacer con vos? ¿De que lado caerá mi suerte esta vez? Es difícil poder explicarlo, pero no necesito dormir para poder soñar. Cada vez me cuesta más poder sacarte de mi cabeza por un rato, no mirarte, no buscarte y, si te tengo cerca, mucho menos no hablarte. Mis miedos me están pidiendo serenidad, calma, cuando el cuerpo entero me pide violencia y acción. No tengo nada claro, sólo que un día más se va y yo sigo igual que siempre, con la realidad desnuda frente a mis ojos y las manos atadas a la espalda.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
